照明设计师，给建筑加光添彩，是建筑的“晚装化妆师”。有的姑娘天生丽质，稍给淡妆即可出众脱俗。有的丫头歪瓜裂枣，浓妆涂抹也能登台亮相。

现在有个姑娘来找你化新娘妆，她说“俺可喜欢王菲了，就按烟熏、晒伤那种妆来画！”

图：你真的可以给她画成这样去婚宴么？

既然“领导”说了要烟熏，你也不能违背哈，但可以灵活执行嘛！如果这样画，是不是好一些？

图：同样是烟熏妆，这样画，去婚宴应该没问题了哈。

有些化妆师喜欢“与众不同的出彩”，抓来一个丫头就“滥创意”一把，RGB全彩混色给她抹上！

图：滥创意 = 没创意。

同样，不要以为你是“设计师”就可以随便给客户去“创意”~

咱们再来看两个栗子：

1、媒体立面，说实话，他的创意和照明设计几乎没有几毛钱关系，本质是播放内容的创意，照明只是负责把建筑铺满RGB灯具就好。

真正的设计师是幕后“视频导演”，所以我说过“里昂灯光节 = 里昂电影节”，呵呵~

图：纯创意 = 没创意。

2、另一个极端，建筑物上哪里能装灯，都给他装满，用精准的技术去计算灯具安装的瓦数、光束、投射……建筑在白天是啥样，晚上还是啥样~

图：纯技术 = 没创意。

化妆师只是给姑娘加光添彩，并不是这位姑娘的生命xxx，也不是她的形象总顾问。同样，我们会问这个问题。

建筑的生命，应该属于谁？

毫无疑问，建筑的生命xxx，是建筑师、空间设计师，他们在设计时，就已经给建筑和空间确定了基本的的“模样”。

我们照明设计师，应该倾听建筑师的观点和想法，尊重、发扬原设计，令建筑的特征在夜间更加凸显，建筑的缺陷在夜间得到隐藏。而不是随意给建筑加上胡滥的新奇特“创意观点”。

技术辅助创意；最终xx实施

举个栗子：

图：广州的一个建筑，夜间看是一艘金色的帆船在大海中扬帆破浪。有人称赞：“这个灯光创意还不错！”

真的是照明设计师的创意么？请看白天的建筑：

图：“扬帆破浪”概念，其实是建筑师的创意。

当然，灯光设计师也不是啥都没做。他在尊重原设计的基础上，利用了技术手段去加强原设计意图。

夜间灯光效果的二次创意包括：

1、利用灯光的金色和蓝色，加强了白天看得不是很清楚的帆船效果；

2、蓝色海洋部分横向波动，这是白天无法实现的效果。

不排除也有些建筑师会说“我没啥观点，你是灯光师，交给你了！”，我只能说：“这姑娘不是您亲生的吧？是‘克隆’来的吧？”呵呵~ 你应该懂我在说啥，那些千篇一律的“蛋糕蜡烛”、“欧式风格”、“官帽屋顶”……不正是克隆来的么？他自己就没做设计，你还费心思给他“设计”个啥哦！省省吧~

创意需要技术来支撑

xx，举个栗子，这是广州W酒店外墙：

图：建筑师已确定创意概念：照亮每一片伸出来的“风帆”状玻璃。

建筑师原先的图纸是在幕墙纵向安装线型洗墙灯，照亮玻璃。

图：风帆玻璃处横剖面示意图。

徐工接手技术顾问工作后，拿到这个图一看，发现：有问题！赶紧提出我的担忧。建筑师和业主都很重视，安排做了1:1的样板房，做实验！

图：从这边看过去，效果还行哦~

但是，换个位置，到线型灯这边来看：

图：看到那一颗颗刺眼的灯珠了没？直射眩光加反射眩光……对面那栋楼的居民会投诉的L。要知道，这可是豪宅区啊！

在这个条件下，建筑师一开始还是不想改方案，试过了各种遮挡、各种配光，xx都是不行。怎么办呢？还是按徐工的建议做吧。

图：玻璃顶端盖板内藏灯条，光线直接照进玻璃。最终，建筑师认可这个效果。

咱也不能只是简单完成任务啊，说好的“二次创意”呢？W酒店在全球各分店都有个巨大的“W”字样。好吧，咱送你一个xx的，20层楼高！呵呵~

图：额外附送的创意——巨型“W”字样。

图：最终效果符合建筑师创意。而且，从室外、室内看玻璃，都没有眩光（轻度绿色只是因为玻璃非超白玻，放心，不是选灯偏色哦~）

到此，我想，您不会再觉得是“创意VS技术”了吧？应该是“创意&技术”！

创意和技术应该相互尊重

创意不要给太多制约限制

技术也不要过多胡乱涂抹

xx，以下20个字送给照明技术专业人员，具备以下能力，才能xx配合设计师的创意并实施之：

读懂建筑

熟悉材质

精通产品

熟悉控制

清楚安装