伴随上海踩踏事件调查结果的公布，连办20年大名鼎鼎的“上海豫园元宵灯会”宣布已取消，上海松江区政府和豫园商城有限公司相继宣布停办今年的方塔园元宵灯会、豫园新春民俗艺术灯会，与此同时，嘉定古猗园也传来今年不举办元宵灯会的消息，也有传闻说上海城隍庙灯会今年可能停办……

不约而同的是，国内多个城市亦纷纷讨论今年是否继续举办灯光节。

珠海韬播平板照明有限公司董事长：姚怀举

叫停灯光节不可取，因噎废食也。我认为灯光节不必取消。生活总是要有一些精彩的情节和节日的气氛。

灯光节把巿民和专业人士的注意力聚焦起来，提升了普通民众和城巿管理者对照明的认知。

实际上，中国灯光节与国外灯光节差距不大，但国外灯光节感觉更执着更虔诚。

在我看来，理想的灯光节就是高雅灯光艺朮与普通巿民认知一致，但是一些城巿灯光节结果与初设有距，是因为施工者理解与施工技朮与设计者有差距，多做几次就好了。

上海伯丽照明科技有限公司营销总监：杨军

作为照明人来讲，灯光是一个载体，他可以传输很多的信息，灯光节应该是展示设计师、乃至城市对灯光的理解的xx方式，他可以不局限于平时我们做照明的一些条条框框，而是以表达一个理念、一个构想等等为前提，所构筑的一个综合性的秀。

这些秀，则承载了照明人的思想、技术，以及城市的特点。现在的灯光节，应用了很多的先进技术，对照明技术的促进是非常有效的，同时与商业xx的融合，由灯光带动商业，由灯光传输城市理念，是各个城市争相举办灯光节的重要原因之一。

广州市德晟照明实业有限公司总经理：艾元平

对于这种一刀切的现象，并不赞成。

上海举办灯光节，超容量的人员去参观庆祝。证明广大群众有这类的需求。偌大的上海，跨年庆祝就一个灯光表演现场，那么多人去现场，证明了灯光表演资源的稀缺性。人们物质生活条件好了，就会追求视觉、精神、文化等方面的东西。这是必然的。

我觉得不但不能一刀切全部取消，相反适当增加场次和地点，稀释灯光表演资源的稀缺性。同时做好宣传引导、交通疏导及和应急预案工作，让这类群体活动更加有序进行。不能在灯光节发生事故，就取消灯光节。

就算取消了灯光节，仍然会有音乐节、电影节、花卉节这节那节等等群体活动。不可能全部都取消吧？我们要做的是加强人们的有序教育和安全意识、更充足的准备和预案。

从参与参观的人数上中国的很多灯光节规模上确实比国外的大很多。这对组织者是一个很大的考验。从上海事件来看，我们这类群体活动还需得到需要社会各界及政府部门的更大的支持。

我们反过来再看上海事件。如果监控系统监控到参观人数接近饱和，一方面通知媒体部门真实报道现场状况，引导人们取消当天行程，另一方面交通部门如地铁、公交全部滚动通知并强制取消附近站台停靠。

交警部门也划分更多的区域做交通管制。安保部门随即增加更多的人数到现场巡逻，发现小群体拥挤立即引导疏通。相信这类悲剧发生的几率会小很多。当然，我们不能说上海事件没做足这类工作，只是参观人数大大超出了预期，预案不足以应对突如其来的人海。

灯光节不该取消。“灯光塑造的艺术之美是其它艺术形式取代不了的。它能更简单直接的刺激人们的视觉感官。而且灯光千变万化的表现形式，适合时代发展人们对艺术的期待。

好比我们喝开水被烫了一下，就从此以后再也不喝开水了吗？取消灯光节，从群众方面，磨灭了人们接触灯光艺术的机会。对灯光行业来说，多少会影响这个行业创新和发展。”艾元平如是说。

我们祖先在形容一个市场或城市繁荣的时候会用：灯火通明，人声鼎沸。一个城市的夜景很大程度上代表着这个城市的发展状况和繁荣程度。灯光节可以看作是一次灯光行业和群众一起的一次狂欢。

灯光节是经典的设计作品和先进的产品展示自己的一个机会。从某种度上说也是很多设计者和厂商设计和研发的动力。从长远来说，确实不利于照明行业的发展。

理想中的灯光节应该是艺术性、观赏性兼顾。“组织者、媒体、政府各部门协同作战的井然有序的群体活动。组织者在宣传的时候不能只做商业宣传，适当增加公益文明宣传。让广大群众接受并自觉文明出行聚集。”

不可否认，不少城市的灯光节xx的实施效果和设计相比变化很大，对此，艾元平认为有三方面原因：

一个是预算方面做得不够精准，施工过程中发觉超预算，就会精简部分设计。另一个是国内很多施工产业链还未成熟，一些设计工艺实施过程中会遇到各种困难。还有一些公司非正当竞争在做设计方案的时候会做一些无法实现的概念设计。施工过程自然不会百分百按照设计去做。

灯光节本身很好，就能迅速聚集大量的人员观看，能聚集人就能产生商业价值。“利用好这种商业价值是灯光节能否可持续发展的关键。”

灯光节丰富了广大群众数精神文化的需求。有群众聚集，会产生即时消费。这是一方面。另一方面能提升地方知名度，长远来说对地方经济有一定的帮助。旅游城市举办，可能会起到事半功倍的效果。

晶科电子(广州)有限公司照明项目部经理：郑永生

这次上海踩踏事件的发生在一定程度上并不是灯光节的过错，恰巧反映了灯光节的魅力所在，若灯光节没有吸引人的东西，又怎么会每年都吸引那么多人来看。

所以各地灯光节不应因噎废食，灯光节是文化生活的一部分，像法国里昂灯光节已举办了几十年，四川自贡灯会有800多年历史。灯光节关键在于加强城市管理，在交通、人员分流等方面做好充分准备。

灯光节不该取消。

国内灯光节对举办地点周边经济能带来促进作用，城市旅游业、商业、交通业、酒店业等的收入能比平时增长15-20%左右。

如每年的法国里昂国际灯光节，城市人员分流做得很好，所有的灯光艺术作品都是分散在城市的各个角落，吸引了远远多于本地人口的参观游客(里昂平时人口约20万，灯光节期间4天人流达400万人次)，给当地经济带来一个巨大的促进作用。

灯光节是节日短时间的活动，人们除了平常的工作生活还是需要节日的，灯光节主要是对城市夜生活的丰富，通过灯光节还可以提倡各种理念。

目前，人们对灯光节有种不够节能环保的误解，或者有的灯光节过分强调大能量用光所致，我所接触的灯光节大多是在提倡节能环保和积极向上的人文理念，我想今后灯光节也会朝此方向发展。

中国灯光节与国际级别的灯光节相比还是存在不少差距。

中国的范围比较广，作品特点也不同，水平参差的作品很多，可以说这是中国的特点，就像中国的建筑界设计界一样，也与中国人的生活状态差异相类似，在程度上挖掘设计的内涵，提高照明灯具的节能效率是我们该做的。

我参加过几次灯光节，根据主题场所条件的不同，作品也都不一样，我比较关注灯光与当地建筑场景、城市人文定位及宣扬主题结合比较好的灯光节，而不是只追求亮和绚丽，要有文化的氛围和理念。

不可否认，不少城市的灯光节xx的实施效果和设计相比变化很大，主要原因是在与灯光节设计的人文理念、灯具特点、节能环保的多元因素结合度不够，灯光节的设计人员需要具备艺术设计、文化设计、灯光设计等综合性设计能力，这个难度比较大。

节日活动的影响力带动联动效应，在各种行业各种活动里都有。有流行的成分，有城市经营的需求，也有行业推动的效应。

我觉得将灯光节市场化是一种很好的方式，但是在市场化的同时，我们的政府等相应部门也需加强管理，将市场化与可持续发展协调好，让灯光节成为传播产品、文化、理念及正能量的一种平台。

我们照明灯光行业人士需要负起我们的责任，从中看到庞大的灯光节民间需求；政府等相关管理部门也需要整合各种社会公共资源。

把灯光节或者灯光艺术活动期间的社会管理做到位，让灯光节变成产品、文化、理念综合传播展示平台，让老百姓从对灯光的认识局限于照明应用，逐渐过渡到包括信号传输通信、定位等更多的应用，生活中光无处不在。

灯光节是长远规划还是只想热闹一番？

格林照明灯具制造有限公司总经理：陈建文

中国政府一贯是这种模式和做法，没有必要大惊小怪的，大连油管爆炸，全国大搞石油行业检查，昆山车间粉尘爆燃，全国全面开展安全消防大检查，基于现在反腐和政府行政规范，现在的管理机构抱了多一事不如少一事的思想，这个很正常。

灯光节不该取消。

现在物质生活提高了，老百姓对于生活质量也需要进一步提高，特别是像上海、北京这样在世界有影响力和知名度的国际大都市来讲，更不应该取消灯光节这样的活动，而是应该做好整体的规划，未雨绸缪，在确保安全的状态下，增加各种丰富多彩的活动。

良好的灯光节可以大大提高城市的知名度，可以吸引更多的旅游资源、可以更多的丰富提高城市居民的生活质量，可以创造更多的社会财富。

中国灯光节与国际级别的灯光节相比还是存在不少差距。

现在国内的灯光节，还是处于一个刚刚开始起步的阶段，很多地方还需要提升，如有没有纳入政府规划范畴、是长期的，还只是想热闹一番，这个结果会xx不一样，是想打造城市名片，提高城市知名度，还是人家也有，我们也要有，这个出发点和结果也会xx不同。

良好的灯光节效果是基于节能、节约、新颖的基础上的产物，是冲击眼球的，老少皆乐、雅俗共赏的目标和结果。

不可否认，不少城市的灯光节xx的实施效果和设计相比变化很大，归纳了如下原因：

没有结合自身城市历史做好良好的整体规划、国内对于大型灯光节的整体灯光设计水平和综合考虑还需要提高，知识面不够，整体的从项目立项、设计、论证、施工的周期普遍太短，灯具厂家缺少有新意的产品，同时产品质量还需要提高，同时造成实施效果和设计相比变化很大的是来源于外围因数变化太大，导致有很好的规划、有很好的设计、有很好的产品，但没有很好的结果。

为了灯光节的市场化与可持续性发展，首先应纳入政府的整体、长远的规划范畴才是关键。

来源：阿拉丁照明网