北京市对春节“放炮”时间是“限制”的，规定“可在农历除夕至正月初一，正月初二至十五的七时至二十四时燃放”烟花爆竹。其他城市也有类似“限放”政策。

　　以往北京“全面禁放”期间，10多万人上街执法，鞭炮照响。“限放”以后呢，管的范围更大了，又需多少人执法呢？千万人口城市，总不能派100万人管放鞭炮吧。如临大敌，还过什么节？

　　从观念看，有人认为放炮是尊崇“传统”，给生民以欢乐，则子夜正是欢乐高潮时，而“限放”之“限”也在此时，难免使“传统”大减其色，令“欢乐”大打折扣。君不见国外“狂欢节”，那才叫尽兴呢！不尽兴，宁可无！前顾后忌，缩手缩脚，战战兢兢，还要盯着手表卡时间玩儿，有啥劲头呀！

　　所以，“限放”和“开禁”几乎无异——凡是“全面禁放”的难题，“限放”都没有解决，其弊端也许比“全面开禁”更多（准“放”时即可以补偿般地海放）。既然如此，当然仍需“全面禁放”。禁放xx是一个进步——哪怕暂时执行困难，坚持下去，总会有成效，并使人们逐渐适应文明过节而自觉放弃陋习。

　　有人说“准放”是“民意”，我说“禁放”更是“民意”——哪怕是少数人的心意，可它代表进步。在没有战争的情况下，你们放炮欢乐，可这“欢乐”噪音和火药废气尘埃，影响公共领域，损害他人身心健康，或可等于人身侵犯。如此，放炮便将欢乐建立在别人的痛苦之上了。梁实秋对“德行”有一个妙喻，说一个人打呵欠，也不要旁若无人，“把口里的獠牙显露出来”，因为“那样子不免吓人”。而大放其炮罔顾他人，文明吗？对不愿忍受放炮影响的人来说，公平吗？将一个高级精神活动——快乐，仅仅寄托于没有实际意义的烟花响声带来的感官刺激，有时还搭上肢体和性命，这快乐恐怕既不高级，也有限得很吧。难道因烟花而烧毁一座央视大楼，牺牲若干消防战士性命，也可给某些人带来快乐？

　　有人说放炮是“继承传统”？我认为，“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，才是中华好传统，诸如诚信、廉耻、“国家兴亡，匹夫有责”、“三军可夺帅也，匹夫不可夺志也”等民族精神，才值得传承。至于风俗，一移弊二易性，连咱们老祖宗都懂得。损人身心的脏和乱，这世上够多了——光每年春节，北京市区就产生近2000吨爆竹垃圾！

　　关于烟花爆竹，我的观点只一个字：禁。如若不然，必定会在“欢乐”和“限放”的名义下无穷泛滥，并酿成灾祸——央视大楼失火仅为一例。人类灾难，有的具有不可抗力，有的明明可以避免，人们却为了追求一点可怜的“快乐”，居然一味促其发生，真是不可思议！