自晶科的分期宝发布以来，就有媒体称2015年还会有更多的“光伏宝宝”诞生。一下子，光伏企业似乎看到了未来可以更多与银行合作的机会。如果银行开始认同这个新兴行业的发展前景，那么一直以来难以解决的xx、融资难题会不会终于得以解决？但是，情况真的这么乐观吗？笔者为此特意去采访了一位银行支行的行长，而根据该行长所说的情况，以及能豆君得到的一份银行关于光伏xx的内部文件来看，实际上目前大多数银行对光伏行业仍然很不重视。
国内银行xx不“碰”光伏行业的情况开始有所转变。25日，晶科家庭光伏科技有限公司与工商银行联合发布家庭光伏“分期宝”金融服务。这是工商银行在国内首次推出的分布式家庭光伏金融业务。用户可通过工商银行信用卡分期购买家庭光伏发电产品。
据晶科家庭光伏市场部的人士表示，目前晶科在上海、浙江、江西等地都启动了家庭光伏的金融服务尝试，后期将在全国范围内大规模展开此项业务。
实际上，由于光伏企业xx较难，很多光伏企业已经开始推出自己的金融产品来解决融资问题，比如上个月SPI推出的融资租赁理财产品“绿能宝”。
而除了工商银行开始松口与光伏企业合作以外，此前，招商银行、民生银行等也有先例。比如solarzoom光伏亿家就与招商银行进行合作推出一个分布式电商平台，主要服务分布式光伏电站优惠信用xx业务。
随着沿海城市密集出台鼓励分布式光伏发电地方补贴政策，部分业内人士也认为，将来会有更多的银行愿意参与进来。
不过，虽然已有“春风”吹过，但经过笔者对银行人士的采访发现，对于大多数银行而言，光伏仍然是不敢触碰的行业。总体来说，光伏企业xx的“春天”还并未到来。那么目前银行对光伏产业的xx究竟在考虑哪些因素？银行又是如何评估开发商的？
银行会看中哪些开发商？
（以下内容是笔者根据一份银行关于光伏发电行业信贷的内部资料整理出来的，这份资料在一定程度上也反映出国内银行对待光伏的态度。）
1、对于电网公司、全国性大型发电集团、地方发电集团等电力行业企业
持有和经营光伏电站是为了稳定获取发电收益，对电站的长期经营和质量有较高要求，自身实力也较强。目前是光伏电站行业的主流企业。银行比较愿意支持这些企业。
2、对于专业的光伏电站开发商
主要从事光伏电站工程承包、BT、BOT等业务。银行会考虑择优选择部分资质比较好并且还款来源稳定的客户。
3、对于分布式光伏电站业主
分布式电站业主差异较大。银行会针对具体客户、具体项目进行分析，择优介入。
4、对于上游光伏制造企业向下游电站行业拓展的企业
这些企业开发电站很大的目的是消耗自身光伏制造产能，开发电站的目的是为了转手，对电站质量和长期经营重视不够，银行一般不介入这类企业。
5、对于做光伏电站资产证券化的信托公司、投资公司、基金公司
在基础资产质量良好的情况下，银行也会与之开展业务合作。
银行考虑的主要风险
银行为什么这么谨慎？因为对于光伏这个新兴行业来说，银行xx的风险较大，根据内部资料看出，银行评估的具体风险如下：
1、政策变化风险。当前光伏电站的收益仍很大依赖于政府补贴，从长期看，补贴逐步下降是确定的，政策变化会影响光伏电站收益的稳定性。部分地区还存在补贴收入长期无法到位的风险。
2、电站质量风险。光伏电站暴露在露天环境中，风、水、地面沉降、寒暑、紫外线、自然腐蚀等自然环境因素对光伏电站质量会产生较大影响。光伏电站作为新兴行业，现有技术和材料实际并没有经历过时间检验，在成本压力下，电站组件存在较大质量风险。
3、弃光弃电风险。受配套电网建设、调峰能力、区域电网容量、电站自身不符合技术要求等因素影响，光伏电站可能存在不能上网的风险。
4、技术进步风险。光伏发电技术目前仍处于高速发展阶段，革命性的技术进步会改变现在产业的格局，对行业内企业产生较大影响。
5、财务风险和经营风险。投资光伏电站的主体较多，部分业主以挣快钱为目的进入行业，实际缺少资金、技术和能力，存在财务风险和经营风险。
“六”问银行如何看待光伏行业
（以下内容是笔者对一位银行支行行长的采访实录）
【金融机构态度仍然谨慎】
Q：现在银行对光伏企业xx的态度如何？
A:对于制造业的xx还是没有放开，对于项目层面上的xx略有所放开。其实大部分银行都还是比较谨慎，还没有什么新的政策，包括中信银行、兴业银行把光伏xx还是放在限制类。总体而言，现在金融行业对于光伏产业仍然是不乐观的。在中国发展新行业很难。而即便是已经介入光伏行业的银行，他们对光伏电站的准入条件也非常严苛。
【银行最关心还款来源】
Q：对于银行来讲，你们最关注的是什么？
A：光伏电站的投资周期是我们考虑因素之一，但不是最重要的，就光伏电站本身来讲，银行xx是没有问题的。但是我们首要考虑的是还款来源，光伏电站的还款来源很不确定。
Q：为什么还款来源不确定？
A：开发商和电网签订二十年的售电合同，但我们对电网公司给开发商结算这方面不太信任。因为电网公司购买光伏所发的电是执行国家政策，也算是不得已而为之的行为，他们其实并不愿意做。在这种情况下，电网公司的购电资金能不能按照规定的时间给光伏电站进行结算？我们保持怀疑的态度。
Q：对于电站本身考虑的因素有哪些？
A：如果还款来源确切无疑能有保障的话，紧接着银行就关注一些硬条件了，比如说土地问题的合法性，投资人的财务实力、投资人本身的背景等。现在投资人很乱，我们在选择投资人的时候，考虑这些开发公司的股东背景也是非常关键，更多的还是愿意支持一些大的公司。对于有良好还款能力，资产负债率够好的，或者本身有集团主业担保的企业，银行在xx会比较支持，但对于个体或者中小的企业还是比较谨慎。
Q：光伏电站的质量问题是不是也是考量因素之一？
A：对，光伏是一个新兴的行业，但电站质量很不稳定。现在大约有30%的建成三年以上的电站出现了不同程度的质量问题，甚至有建成不过三年的光伏电站的组件衰减率高达68%，其他如光伏组件变黄爆裂、支架事故也有很多，所以xx风险很大。
【对于银行而言光伏只是小行业】
Q：银行在制定相关政策的时候会不会有哪些疏漏的地方？
A：制定相关政策者一般都是总行，高高在上，并不贴近市场，因此不能跟上市场变化，导致其在风险政策上无从入手。不仅仅银行如此，国家各部委又有多少接地气的政策呢?不过，总体而言，对各银行来说，光伏行业是小行业，所以还是不太重视。别忘了银行是企业，是追求利润的。
由此，虽然已经有银行开始放开对光伏行业的态度，但总体的情况仍然不太乐观。而随着政策的倾斜和行业的成长，未来或许会有更多银行的观念开始改变。