有句话听来如此荒诞：在xx钟表界里，跟钟表商们讨论手表精准度是极其危险的一件事！

• 
  

  
  

说到精准度，石英表是跨时代的分水岭。20世纪的钟表技术比17世纪发达得多，从前的金属发条已被电池手表取代。的确，机械表在走时上并没有石英表来的精准。即使在制作xx机械表时保持全神贯注，也不能改变这个事实。然而，“手表的宗旨在于提供准确的时刻”（François-Paul Journe弗朗斯瓦-保罗·儒尔纳在xx钟表杂志中说道）。 尤其是当手表的价格与一辆车或一栋房子相当时，人们自然会对精准度有更高要求。可是，钟表商们为何说精准度很重要但也很难控制呢？

1. 数据证明

每位钟表商都能够证明自家计时机芯的精准度-无论是石英表还是机械表-这是因为行业内存在众多的标签和认证：COSC（瑞士官方天文台检测机构），poinçon de Genève（日内瓦优质印记），norme DIN 8131 de l’Observatoire de Glashütte（精密时计认证）还有Qualité Fleurier（弗勒里耶品质认证协会）。此外还有其它可用来识别精密计时的方法：le Concours International de Chronométrie（国际天文计时大赛）于2009年恢复举办，该大赛在1976年起停办，因为石英表的诞生极大地扩大了精准度的极限。一些钟表商也会采用自己的测试标准，例如Jaeger-Lecoultre（积家）的Master 1000 Hours一千小时测试。而钟表上的认证及产品标签，都和大赛获奖结果一样，代表着品牌的卓越品质。要知道，手表上所带有的COSC认证能为产品带来27%的附加值！

2. 精准之名

钟表品牌是否会在腕表名称中宣扬其精准度？以Accurist 为例-accurate在英语中是“精准”的意思。70年代之前，这个英国品牌一直使用机械机芯。后来，该品牌开始制作石英表，甚至将其在瑞士La Chaux-de-Fonds的钟表制作车间搬至日本。说明该品牌已将目标转向xx的计时！同样在手表名称中加入精准概念的Bulova（宝路华）的Accutron和Precisionist系列也是石英表。

在品牌标语方面也可看出一二。“Pulsar（琶莎） ，每月xx至秒”，“Citizen（西铁城），超越精准”。这些品牌都很好地运用了xx计时的概念。这样做并无任何风险，因为它们卖的都是......石英表！

而那些xx机械表品牌呢？它们的市场营销似乎刻意避免了与精准相关的词汇。也许，这些xx钟表商们更倾向于表达其它非实用性，难以证实而风险较小的概念？

3. 向体育界伸出橄榄枝

钟表推广与体育赛事结合总能带来好效果。例如Rolex（劳力士）是F1（一级方程式锦标赛）官方计时器， IWC（万国表）是la Volvo Race（沃尔沃环球帆船赛）的官方指定时计，而Omega（欧米茄）是奥运会的指定合作品牌。在体育界，钟表商们总能在短暂时间测量和追求体育成绩上大做文章，因此，他们常常赞助赛跑，赛船，比赛或奥运会。可是，谁会相信这些赛事使用机械机芯来测时呢？大家都了然于心，这不过是两方跨界合作，从而获得曝光率。

因此，xx钟表似乎与精准这一概念若即若离。两者到底是敌是友？品牌们也在为走时xx而努力，尤其是对高频率及材料方面进行研究，但进展较为缓慢。如今，对于xx钟表来说，精准度更多是吸引人的理念，而非不可或缺的基础。或许，在经历过平淡的过渡期后，xx计时的理念又将回归？在去年的Grand Prix de l’Horlogerie de Genève（日内瓦钟表大赏）中获奖的多枚腕表，如 Breguet（宝玑）经典腕表（金指针大奖），又如 Urwerk的EMC智能机械表（创新超凡机械表），都强调了其优秀的精准性，也许这正暗示着新的潮流。