一、信息经济的概念和测度
信息在人类社会的每一个发展阶段都发挥着重要的作用，但其作用在人类历史上任何一个阶段都没有像今天这样重要。当前，伴随着信息通信技术创新、融合、扩散所带来的人类生产效率和交易效率的提升，以及新产品、新业态、新模式的不断涌现，人类社会的沟通方式、组织方式、生产方式、生活方式正在发生深刻的变革，信息经济作为一种新的经济形态，正成为转型升级的重要驱动力，也是全球新一轮产业竞争的制高点。
（一）信息经济的定义
综合国际社会关于信息经济概念的研究成果，以及信息通信技术融合创新发展的实践，我们认为：信息经济是全社会信息活动的经济总和。理解信息经济有三个关键词： （1）信息是一切比特化的事物，是与物质、能量相并列的人类赖以利用的基本生产要素之一。（2）信息活动是为了服务于人类经济社会发展而进行的信息生成、采集、编码、存储、传输、搜索、处理、使用等一切行为，以及支持这些行为的ICT制造、服务与集成。（3）信息活动具有社会属性、媒体属性和经济属性，我们所讲的信息经济，关注的信息活动的经济属性，是信息活动的经济总和。
（二）信息经济的类型
信息经济是以数字化信息为关键资源，以信息网络为依托，通过信息通信技术与其他领域紧密融合，形成了五个类型。一是传统的信息产业构成了基础型信息经济，它是信息经济的内核。二是信息采集、传输、存储、处理等信息设备不断融入传统产业的生产、销售、流通、服务等各个环节，形成了新的生产组织方式，传统产业中的信息资本存量带来的产出增长份额，构成了的融合型信息经济。三是信息通信技术在传统产业的普及，促进全要素生产率提高而带来的产出增长份额，构成了效率型信息经济。四是信息通信技术的发展不断催生出新技术、新产品、新业态，称为新生型信息经济。五是信息通信技术普及所带来了消费者剩余和社会福利等正的外部效应，构成了福利型信息经济。
二、信息经济的规模与结构
基于现有统计体系、数据来源和实证分析方法，我们现阶段重点对基础型信息经济和融合型信息经济进行了定量测算。基础型信息经济的规模测算，可通过现有统计体系直接测算。对于融合型信息经济采用增长核算方法进行测算，把资本投入分为ICT资本和非ICT资本，并测算了信息资本存量对产出贡献，作为融合型信息经济的规模。根据对1996年以来中美英日四国，以及中国金融保险、机械设备等六个重点行业信息经济规模结构的测算，我们观察到主要国家信息经济发展的一些基本特征：
（一）中国已成为仅次于美国的全球第二大信息经济体，但信息经济在GDP比重较小
2013年中国信息经济规模达到2.18万亿美元，仅次于美国，成为仅次于美国的全球第二大信息经济体。但中国信息经济占GDP的23.7%，在中美英日四个国家中的比重最小。
图ES-1 中国与主要国家信息经济规模及占比比较
中国信息经济占GDP的比重呈现加速上升态势，从1996年以来提升了18.7个百分点。2009年，中国信息经济规模首次突破9000亿美元，超过英国（6334亿美元）；2013年，中国信息经济规模达到2.18万亿美元，超过日本（1.58万亿美元）。
（二）中国信息经济规模增长迅猛，但信息经济资本效率较低
中国信息经济总体规模呈现加速增长的态势,增速是其他主要国家的4倍以上，其中融合型信息经济增速是其他主要国家的5倍左右。
图ES-2 主要国家信息经济增速比较
1996年至2002年，中国融合型信息经济的年平均增速为18.5%；2003年至2008年，这一增速为27.5%；2009年后，这一增速则上升到30.7%。融合型信息经济在中国不同时期内呈现出显著的阶段性加速增长的显著特征。
但中国信息资本效率低于主要发达国家，仅为其他主要国家的1/2。
图ES-3 主要国家信息经济资本效率变动趋势
（三）传统产业的信息经济呈现服务业高于制造业、离散型制造业高于流程型制造业的特征。
中国六个传统中信息经济比重从高到底依此为金融保险业（55.43%）、批发零售业（33.82%）、机械设备制造业（24.4%）、金属工业（12.4%）、化学工业（11.7%）和纺织工业（10.4%）。
图ES-4 中国重点行业中信息经济所占比例
（四）信息经济增速显著高于GDP增速
主要国家信息经济增速显著高于本国GDP增速，信息经济对经济增长的贡献不断提高。信息经济周期波动性低于GDP波动，起到了经济波动稳定器的作用，信息经济有利于熨平宏观经济波动。
图ES-5 主要国家信息经济和GDP的增速与波动
（五）融合型信息经济增速高于基础型信息经济增速
全球主要国家融合型信息经济增速高于基础型，在整个信息经济的比重呈现出平稳上升的态势。2010年以后，发达国家融合型信息经济占比都始终维持在80%以上，中国融合型信息经济占整体信息经济的比重已经达到72%。
主要国家融合型信息经济占信息经济规模的比重
中国的融合型信息经济呈现指数增长态势，1996年至2013年间，其总体规模从2170亿元提升到9.57万亿元，名义规模增长超过44倍，年平均增速约为同期GDP的两倍。相对应的，融合型信息经济对GDP的比重超过17%，较1996年大幅提升了14个百分点。
（六）基础型信息经济继续保持软化趋势，且具有天花板效应
从1996年到2013年，中美日英四国软件及信息技术服务业占基础型信息经济的比重分别为分别提升了34、17、30及25个百分点，电子信息制造业比本国历史xx点分别回落17、24、35及19个百分点。
从过去近二十年中国、美国、日本、英国基础型信息经济占GDP比重变化的趋势来看，这一比重在达到一定峰值后呈现递减态势。美国、日本、英国均在2000年前后出现峰值，三个国家的峰值分别为8.49%、8.22%和6.13%。中国的峰值出现在2006年，这一比重达到7.31%。此后，这一比重呈现缓慢下降的趋势。2013年，中美日英基础型信息经济占GDP的比重分别为6.63%、8.49%、5.49%及5.49%，相比于各国历史峰值均出现不同程度的回落态势。
图ES-6 主要国家基础型信息经济规模及其在GDP中的比重
三、信息经济的百人会共识
信息通信技术的蓬勃发展带来了对快速、复杂、多变的经济社会转型方向、规律、特征、路径和模式的多元化认识，带来了社会各界对信息经济形成共识的挑战。中国信息化百人会试图构建一个对信息经济本质特征和发展规律深入讨论平台，我们尝试着从信息经济的历史地位、根本特征、趋势判断、发展经验、根本经济规律、规则体系等方面来回答信息经济的一些基本问题，找到社会认知的xx公约数。我们提出了信息化百人会关于信息经济共识的1.0版。
（一）信息经济是继农业经济、工业经济后的第三经济形态
信息成为经济运行中的一个基本生产要素，信息与材料、能源构成信息经济的“资源三角”。工业经济中“用机器生产机器”模式被信息经济“由智能机器控制智能机器”所取代。宽带、泛在、融合的网络基础设施成为经济社会运行的新型基础设施。信息经济中生产要素的全新组合，催生了信息生产力，信息生产力成为放大全部生产力的“乘数型”生产力。物理的“时间-空间”因信息之力而压缩；人际的世界因信息之力而更趋于平等化。信息经济的一些基本规律将成为重塑全部经济的基因层面的变革性力量。
（二）普惠性是信息经济发展的根本特性
提高所有人的福祉是信息通信技术作为一种通用目的技术可以而且应该达到的目标，开放、包容、协作、共享、共赢等的共同交集是普惠性——让更多的人受益，确保人人都能从信息经济的发展和带来的机遇中受益。普惠性即“让更多的人受益”，这一理念与世界信息社会高峰会WSIS所提倡“以人为本、具有包容性和面向发展”的信息社会一脉相承。信息经济应当能够让每个人享受更多的健康、自由和幸福。
（三）信息经济可预见的趋势是泛在联接与全面智能化的叠加
在新技术的推动下，设备、机器、数据和人的实时交流互动成为可能，我们正在进入一个感知无所不在、联接无所不在、数据无所不在、计算无所不在的新时代，一个所有行为都被记录的时代，一个“万物互联”（IOE）时代，其将推动个体智能向系统智能、从局部智能向全面智能演进。“时间-空间”物理世界、信息空间和“人的网络”三者高度融合。
（四）信息经济发展的中国经验既独特又具有普适意义
中国信息经济在部分领域具有赶超的经验独特。中国在面向个人的电子商务、及时通信、搜索引擎等领域有可能率先走到世界的前列，成为带动整个信息经济发展的先遣xx。以电子商务为代表的新生型的信息经济成为实体经济的重要替代、补充和增益，弥补传统经济形态的不足。发展中国家可以探索具有本国特色的信息经济发展之路。发展中国家信息经济的发展，可能会出现愈落后愈“革命”的逆袭。
（五）最具创见的思想是信息经济最稀缺的资源
信息经济的根本经济规律是要素的相对稀缺性发生了变化，资本的稀缺性降低，最具有创见性思想的人才成为比资本更稀缺的资源，资本的支配地位要让位于最具创意的人力资本。要素稀缺性的变化决定了信息经济发展的根本动力是创新。自下而上的万众创新与自上而下的国家创新体系相结合正在构建新的创新体系。鼓励“积木式”创新与“果实类”创新相结合。“产业公地”将成为孕育创新的肥沃土壤。信息经济对传统的人才培养模式提出了新挑战。
（六）信息经济彰显劳动者自主性
信息经济可以实现超级细分工，不仅进一步提高经济效率，还会更加彰显劳动者自主性。工作对象的基本单位将会变成活动片段。对活动片段的精益求精可以xx地发挥个人的天赋。就业的多样性、个性化和自主性将会得到增强，工作家庭化成为可能。超级细分工会引致组织的去中心化。社区式、群组式劳动力组织方式将会兴起。
（七）信息经济发展加速产业融合
信息经济时代产业融合表现在产品的融合、产业的融合、生产方式的融合、制造与服务的融合乃至竞争规则的融合。信息经济对产业渗透与融合有一定顺序。“信息密集度”将成为产业观测的一个重要标准。以满足消费者个性化需求为导向的大规模定制、柔性制造将是每个行业的主流生产方式。将出现生产、服务、消费的一体化。基于经济活动分解的全球化替代原有的基于产业链分解的全球化，基于生态的经济本地化不断强化。
（八）信息经济需要适应性的新规则体系
财富有可能进一步集中、全球性和国内不平等可能会加剧、数字鸿沟加深、隐私更容易被侵犯、信息技术风险与安全问题成为全球性问题、赢者通吃加大垄断的暴利、国际贸易规则可能被改写。需要在创新、税收、反垄断、国际规则、信息技术风险与安全等方面建立适应信息经济特点的新规则体系。安全阀、红线管理模式，分散决策和集中决策相结合，基于数据的“汇集—预测”的事前干预等将成为新规则构建基础。
四、全球信息经济发展展望
信息经济浪潮正在席卷全球，新技术的持续扩散、日益复杂的生态系统、不断重构的产业价值链、新竞争规则形成，对世界经济版图、国家创新体系、产业竞争格局、企业组织方式和个人生产生活方式带来深刻变革。我们提出了全球信息经济的五点展望。
（一）信息经济正在重构世界经济新版图
新一轮产业革命的核心是信息技术与传统产业的融合发展，智能制造是主攻方向，智能制造是系统的系统。新一代信息技术对制造业带来的xx变革是，制造及服务的全流程中，感知无所不在，联接无所不在，数据无所不在，计算无所不在，其带来了结果是，产品、机器、人、业务从封闭走向开放，从功能产品到智能产品，从智能装备到智能工厂，从供应商到供应商协同网络，从独立单元走向系统，从一个小系统走向大系统，一个超级复杂的智能制造产业生态系统正在悄然形成，智能制造生态系统主导权正成为新一轮产业竞争的制高点。每一次产业革命的兴起都带来国家竞争实力的此消彼长。
（二）网络化创新平台重组国家创新体系
国家和企业创新的组织方式正在发生深刻的变革，跨领域、协同化、网络化的国家创新平台正在兴起。“产业公地”成为产业链协同创新的重要载体。制造系统和创新系统不是孤立的，而是可以相互砥砺、相互反哺。良好的制造生态系统也可以凝聚创新资源，形成“产业公地”，成为孕育创新的肥沃土壤。多主体、跨空间、泛资源协作模式成为企业创新重要形态。
（三）新型生产组织不断孕育、演进和扩散
信息经济时代企业的边界和交易方式正在发生深刻的变革，传统企业组织扁平化、网络化不断深化，企业组织在xx与重组、继承与创新中不断适应新环境新形势。平台化、生态化等新的企业生产组织方式不断兴起，垄断型平台与依托型群体的不断演化中，形成了服务与被服务、管理与被管理、协作与共生等新的组织关系。产业生态系统化正在重新定义企业的边界、不断重组企业间的关系。一批超级产业联盟正在兴起，正成为主导产业竞争规则的新主体，xx着行业技术变革的方向，决定着标准规范和产业竞争新格局。
（四）数据驱动型企业xx产业未来变革
新一代信息通信技术的扩散，带来的最本质的变化是数据的及时性、准确性及完整性，以及在此基础上的数据驱动型企业的形成与发展，并xx技术、生产、商业模式的持续变革。其带来了数据驱动的服务；数据驱动的创新，对客户现实需求和潜在需求的深度挖掘、实时感知、快速响应、及时满足水平已成为企业新型能力的分水岭；数据驱动的生产；数据驱动的决策。
（五）信息经济正在开启大众创业万众创新时代
最具创见的思想是信息经济最稀缺的资源，要素稀缺性的变化决定了信息经济发展的根本动力是创新。随着生产组织方式的去中心化和网络化，创新主体逐渐从研究型大学、科研院所、大型企业向个人延伸，大众创业成为经济活力的重要体现，万众创新成为创新的新兴形态，知识型创新人才成为财富积累的新生力量。
五、信息经济：战略与选择
面对信息经济的蓬勃发展，迎接新挑战，抢抓新机遇，需要树立全新的信息经济发展观，打造国家产业治理新型能力，建立可控的产业生态体系，培育数据驱动型企业，构建创新开放共享的产业发展环境，是中国信息经济发展的战略与选择。
（一）树立信息经济发展观。作为全新的经济形态，信息经济需要全新的观念和思维xx，倡导建立信息经济发展观。一是树立信息资源观。就是把信息资源放到与劳动、资本、土地等其它财富创造要素同等重要的地位，将信息资源作为产业竞争的重要来源。这需要在微观上研究如何将信息资产纳入会计体系中，在宏观上研究如何将信息资产纳入国民经济核算统计体系，并基于此研究基于信息资产的投融资、财税等制度，以及信息资产管理的新模式。二是树立万众创新观。三是树立企业生态观。企业需要在产业生态系统中重新认识价值链分布、重新定位自己的角色、重新审视自己的地位、重新找到发展的方向。在生态系统的形成、演化中不断调整优化自己的功能定位，在定位优化中不断提升自己的价值链。四是树立产业融合观。用融合的产业发展观重新审视产业发展的内在逻辑和规律。
（二）打造国家产业治理新型能力
信息经济需要与之相适应的国家产业治理能力，这一能力将内嵌在国家竞争体系，发挥着越来越大的作用。这一新型能力包括：一是适应性制度的创新能力。重要性不在于构建了什么样的适应性制度，而在于这种适应性制度形成的效率以及自调整自反馈机制，构建一个制度激励—技术扩散—社会转型的良性自激励机制变得越来越重要，这需要整个社会形成一种对新技术冲击—经济社会影响的快速感知、精准评估、高效决策、实时调整并不断验证优化的新机制，并培育与之相适应的新制度形成的土壤。二是复杂经济的管理驾驭能力。工业经济向信息经济的转型需要实现从科层管理、部门管理向网络管理、系统管理的转变，把信息流从纵向为主转为向横向、纵向并行的网络结构方向发展。三是“产业公地”的培育能力。
（三）建立有竞争力的产业生态体系
如何围绕构建可控的产业生态系统是各种资源和政策聚焦的重点，在相当长的时期内也是大国产业博弈的主阵地。一是强化基础技术支撑能力。二是推动生态系统观落地。在宏观战略规划中，把构建可控的产业生态系统理论融入国家产业发展战略规划体系中，作为指导产业发展的重要原则，作为发展目标的核心内容，作为战略任务的重要组成部分。三是构建新的国家创新体系。四是支持产业联盟创新发展。
（四）培育数据驱动型企业
企业竞争的本质是在不确定环境下为谋求自身生存与发展而展开的对资源争夺的较量，竞争的内在动力决定了企业需要适应动态变化的市场环境，不断巩固和增强自身的竞争优势。数据驱动型企业要培育三个基本能力：一是数据集成能力。要打破工业经济时代传统固有的流程规范，打破长期以来固化僵化数据流通模式，增强企业高效研发、精准管理和科学决策水平。二是资源整合能力。三是组织变革能力。没有组织及流程的持续变革，就不会有数据驱动型企业，在组织变革上只有起点没有终点。在信息经济时代，组织变革的方向感、动态性、适应性将成企业竞争力差异化的重要来源，也是企业打造可持续发展的新型能力的重要组成部分。
（五）构建创新开放共享的产业发展环境
信息经济带来的新机遇与新挑战对政府治理能力提出了更新更高要求。一是构建数据开放的理念、政策和机制。加快政府数据开放步伐，研究数据开放的基本原则，制定政府数据资源开放制度规范，建立数据开放平台，编制政府信息资源目录体系，积极有序推进政府数据开放开发。二是完善鼓励创新的政策制度环境。理性务实面向信息经济发展带来的传统利益格局的冲击和挑战，以及法规冲突与矛盾。建立更加宽容和鼓励创新的理念，留出更多的发展空间，推动建立安全阀、红线管理的新理念、新模式。三是重构面向信息经济的统计观测体系。
（转自：软件定义世界（SDX） ）
如何关注“上海经信委”？——点击右上角按钮“…”，查看官方账号，点击关注，您就可以收到我们发布的最新政务信息啦！