最近有关SSD有无缓存之争还是蛮多的，我的感觉就是普通用户真的没有必要去纠结有没有缓存。因为在日常使用中，根本是感受不到区别的。其实面对来越来完善的主控，有缓存的产品与无缓存的产品它们之间的性能区别，已经变得越来越模糊了。之前我也做过对比，不过当时一块是无缓存的128G产品，一块是有缓存的256G产品，二块SSD的容量不同，所以对比时，受容量的影响很大，从而失去了对比的意义。

今天我特意找了二块容量同为256G的SSD来重新做一下，有缓存与无缓存SSD的性能对比，来看看缓存对性能的影响到底有多大。

<ignore_js_op></ignore_js_op>
上图中的三款宇瞻SSD产品的型号，分别是128G的宇瞻AS710，256G的宇瞻AS510S，512G的宇瞻PT910。

<ignore_js_op></ignore_js_op>
其中宇瞻PT910 PCI-E SSD就是由两块SATA3（6Gbps）接口的256G SSD组成raid 0，然后通过转接卡桥接到PCI-E接口的产品。所以我们xx可以把它拆开来用，这样就有了二块256G SSD的产品了。

<ignore_js_op></ignore_js_op>
宇瞻AS510S 256GB SSD与宇瞻AS710 128GB SSD之前已经做过对比。

<ignore_js_op></ignore_js_op>
宇瞻AS510S 256GB SSD属于有缓存的产品，宇瞻AS710 128GB SSD属于无缓存的产品。但它们的容量毕竟不同。所以要用另一块256GB无缓存的SSD来代替它。
宇瞻AS510S 256GB SSD采用群联PHISON PS3018主控，它是一款双核处理器，支持Trim功能、内建ECC“错误检查和纠正”技术、AES高级加密标准、NCQ原生命令队列技术以及S.M.A.R.T自我监测技术。属于入门级的主控产品。采用了NANYA的256M DRAM作为缓存芯片。

<ignore_js_op></ignore_js_op>
宇瞻PT910 PCI-E SSD所使用二块256GB SSD与宇瞻AS710 128GB SSD都是没有缓存的。所以我这里要用宇瞻PT910 PCI-E SSD中的一块256GB SSD来代宇瞻AS710 128GB SSD，然后与有缓存的宇瞻AS510S 256GB SSD来进行对比。
宇瞻PT910 PCI-E SSD中每块独立的256GB SSD使用的是SandForce SF-2281主控芯片，英特尔的25nm同步闪存颗粒，256G的容量，有八颗闪存颗粒。

1：有缓存SSD测试：
<ignore_js_op> </ignore_js_op>
宇瞻AS510S 256GB SSD的CrystalDiskInfo软件信息。容量为256GB，采用了NANYA的256M DRAM作为缓存芯片。　

<ignore_js_op> </ignore_js_op>在AS SD Benchmark（1.7.4739.38088）软件中得分为653分。

<ignore_js_op> </ignore_js_op>
CrystalDiskMark（V3.0.3 ｘ64）软件测试结果展示。

2：无缓存SSD测试
<ignore_js_op> </ignore_js_op>
宇瞻PT910 PCI-E SSD中每块独立的256GB SSD的CrystalDiskInfo软件信息。容量为256GB，无缓存芯片。　

<ignore_js_op> </ignore_js_op>
在AS SD Benchmark（1.7.4739.38088）软件中得分为767分。比有缓存的SSD得分还要高一些。只是读写速度与4K读取速度略差有缓存的。其它表现都比有缓存的强，尤其是对用户使用非常重要的4K-64Thrd得分，都超过有缓存的不少。

<ignore_js_op> </ignore_js_op>
CrystalDiskMark（V3.0.3 ｘ64）软件测试结果展示。在4K与4K QD32得分中，也是无缓存的SSD要比有缓存的强不少。


小结：

这次通过同容量，同品牌的SSD对比测试，可以看出来，无缓存的SSD比有缓存的得分还要高。虽然在测试中，有缓存的SSD读写速度要比无缓存的SSD读写速度的快了一些，但是在更加重要的4K得分中，有缓存的SSD读写速度却要比无缓存的SSD读写速度慢了不少。众所周知，SSD的4K得分，对用户的实际使用更加重要。

所以网上所说的，无缓存的产品不好，无缓存的产品性能很弱的言论，是很不严谨的。