新闻报道，穆迪公司为一个P2P消费者信贷项目提供了评级，这是穆迪首次为P2P消费者信贷项目进行评级，穆迪给予了其中2.81亿美元的优先债Baa3的投资级评级，而给予4500万美元的次级债垃圾级的Ba3评级，穆迪预计CCOLT2015-1xx池的累计净损失为8%。

当然，在中国，情况则是另外一个样子。立志要跟上国际节奏，在商业评级领域掌握话语权的大公国际最近发布了对于P2Pxx行业的评估报告，直言不讳的风险揭露让整个行业很不舒服，也招致了xx行业协会及业内知名公司的口诛笔伐。

如果说大公国际的报告算是一种警告的话，那银监会设立的普惠金融部门，将P2P行业的监管正式纳入其中，应该是扎实落地的正式行业监管开启。有些人不仅要问，难道P2Pxx已经进入到了监管法眼，会在不久之后遭遇重拳，重蹈2014年比特币的覆辙吗？

P2P不会如比特币一样突然死亡

行业专家也发出了不同的声音，很多人认为，P2Pxx市场的草莽时代早就该结束了，野蛮式的增长换来的一定是xx的“落草为寇”，整个行业也会声名狼藉甚至会半途而废，严格的正式的监管，特别是出台相关的法律法规及制定公开透明的监管程序，才是保证整个P2Pxx行业长期健康发展的必由之路。

根据目前的态势，我们大概可以得出一个简单的结论，P2Pxx所遭遇的社会及金融风险远远没有比特币那么严重，虽然出现了很多负面，但社会各界及政府管理层都对其正面作用给予了充分的肯定。国家统计局局长在刚刚进行的社会经济发展报告会议上就把P2Pxx市场的100%增长特意拿出来作为了中国经济2014年的亮点之一。

更重要的是，从2014年开始，包括金融、保险等等传统金融巨头及联想控股等传统产业资本都在快速进入P2P行业，整个行业的社会根基已经十分牢固，P2Pxx的命运已经掌握在了自己手中。

P2Pxx也难以获得xxx一样的市场待遇

2014年是互联网金融大发展的年份，以xxx为代表的理财产品是xx的明星，也开启了互联网工具改造传统金融时代。在2015年，P2Pxx毫无疑问会是新的明星，但未来的发展结局却未必如xxx一样美好。

从收益的角度看，xxxxx无法与P2P们相提并论。xxx等理财产品xx曾经达到过的年华7%和现在维持在4%之上的水平，而P2P们动辄就要15%甚至20%或者超过30%。因此，xxx吸引的是风险厌恶投资者，而P2P对于风险偏好者的吸引力非常强。

也正是因为收益上的差距导致风险上的本质区别，xxx在阿里巴巴和支付宝的背书下获得了极大的信用，甚至很多人将其与银行的信用划等号，由此在几个月内就吸引了数千万的用户达到了数千亿的规模，而监管部门也没有从风险的角度打击甚至扼杀。

但对于P2Pxx，收益太高而风险巨大，伴随其高速发展的一直是跑路、自融资、崩盘等等xxxx。据P2P行业数据，在遍布全国的超过1500多家的P2Pxx公司中，不断有公司倒下，新增的公司数量比2013年多了百分之几十，可出问题的公司数量却激增了3倍多。

所以，面对P2Pxx行业的疯长，监管部门肯定要下重拳治理，否则将逐渐蔓延开来形成严重的社会问题，特别是高收益之下吸引了大量没有风险承受能力与心理准备的所谓投资者的情况下。

P2Pxx市场将重演团购的历史一幕

我们没有忘记，也就在几年之前，团购如雨后春笋般在全国绽放，据说达到了千军万马做团购的疯狂，而这种场景仅仅持续了不足一年就突然掉头向下，几乎99.9%的团购网站关门倒闭，大量投机资本血本无归，剩下来的仅仅是行业里的几家大佬，而这些大佬在产业寒冬中也不得不抱上BAT们的大腿才熬到了现在O2O救命的春天。

如今的P2P行业投资之疯狂并不亚于当年的团购，而命运也不会好过当年的团购。随着严格监管和风险控制，大量的小P2P公司肯定将逐渐淡出，而中国及世界经济的不景气也会拖累P2Pxx方的偿付能力，行业的信用短板被更加放大，P2Pxx行业将迎来大洗牌。

去投网作为中国创新型P2P（个人对个人）互联网金融理财平台，利用互联网提供安全、有担保、低门槛、低风险、高收益的理财产品，从客户角度出发，制定出符合客户实际需求的理财方案，带给客户“安心•贴心•放心”的服务，实现财富共赢。